<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Próxima visita: Solsticio de verano en Cuatro Puertas</title>
	<atom:link href="http://www.estodotuyo.com/2009/06/19/solsticio-de-verano-en-cuatro-puertas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.estodotuyo.com/2009/06/19/solsticio-de-verano-en-cuatro-puertas/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:15:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://www.estodotuyo.com/2009/06/19/solsticio-de-verano-en-cuatro-puertas/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 15:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estodotuyo.com/?p=313#comment-51</guid>
		<description>Los astrónomos profesionales o aficionados que les apasione la arqueología sin tener gran experiencia  sobre ella, no tienen culpa de poner su punto de vista en ciertos yacimientos arqueológicos y más cuando la investigación arqueológica en Canarias en este punto y en otros sigue siendo poco profesional, es por lo que se puede decir en la actualidad cualquier cosa, “todo vale”, como las simples copias de la arqueoastronomía centroamericana aplicadas y difundiéndolas al conjunto de Cuatro Puertas sin saber o ignorando lo que es como ya se ha publicado, como también pasa con el mal llamado Almogaren del Bentayga, que es “el gran disparate” en la investigación arqueológica de la isla, ya que la arqueología hecha aquí ¡ sí ! que puede demostrar con argumentos prácticos y sencillos que existen otras alternativas más lógicas y veraces para aquellos que entiendan bien la arqueología de Gran Canaria, por otra parte estamos confundiendo y aburriendo a los nuevos aficionados con teorías que no se sostienen es por lo que verán siempre  este debate, y lo mismo pasa con los “fenicios “de Lanzarote.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los astrónomos profesionales o aficionados que les apasione la arqueología sin tener gran experiencia  sobre ella, no tienen culpa de poner su punto de vista en ciertos yacimientos arqueológicos y más cuando la investigación arqueológica en Canarias en este punto y en otros sigue siendo poco profesional, es por lo que se puede decir en la actualidad cualquier cosa, “todo vale”, como las simples copias de la arqueoastronomía centroamericana aplicadas y difundiéndolas al conjunto de Cuatro Puertas sin saber o ignorando lo que es como ya se ha publicado, como también pasa con el mal llamado Almogaren del Bentayga, que es “el gran disparate” en la investigación arqueológica de la isla, ya que la arqueología hecha aquí ¡ sí ! que puede demostrar con argumentos prácticos y sencillos que existen otras alternativas más lógicas y veraces para aquellos que entiendan bien la arqueología de Gran Canaria, por otra parte estamos confundiendo y aburriendo a los nuevos aficionados con teorías que no se sostienen es por lo que verán siempre  este debate, y lo mismo pasa con los “fenicios “de Lanzarote.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

